請問妨礙風化要請律師的費用是多少??因為對方串供合作委證,我無能為力

法律意見：
   基上得知小惠正受妨害風化事件的證人有串證之虞而困擾著，妨害風化事件樣態千百種，如刑法第230條起至235條之規定，復按「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」刑事訴訟法第154條定有明文，故有罪無罪繫於證據，證據是事件真相呈現之構件，為法院判決之依據，左右著判決之結果，小惠正因對方有勾串證人之虞而感到苦惱與悲觀。
    然防範或揭穿證人或共犯勾串於審理進行中，誠屬當事人特須注意的重要事項，犯嫌通常為逃避法律究責，容易利用接見、通信、證人串證—等可用之機，進行勾串達成其脫罪目的。但事實亦無須那般之悲觀與無助，當事人亦可把握刑事審理庭上，運用交互詰問之訴訟技術，如刑事訴訟法第166條起至169條之規定，而突破證人或共犯勾串之事實，使事實真相呈現，並可依刑法偽證罪或誣告罪另提刑事告訴，將之繩於不法。提供您參酌!倘有其他問題歡迎另以電話諮詢04-2226 5478(吳榮昌律師於2010/03/03答詢)。

你好，因客戶向公司租賃影印機，但是因客戶欠地下錢莊。被迫簽立「動產讓渡契約書」作以賠償。所以無法將機器歸還給我們，結果法院判決是「侵佔罪不起訴」。請問我該要怎麼處理與討回賠償呢

法律意見：
     承上得知 貴公司是以租賃影印機為業，依契約將影印機(下稱系爭影印機)交由客戶保管(占有)使用收費，合於民法第421條「稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益，他方支付租金之契約。前項租金，得以金錢或租賃物之孳息充之。」規定，有其適用，首先敘明。
     按「承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物，租賃物有生產力者，並應保持其生產力。承租人違反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法為使用、收益，致有變更或毀損者，不在此限。」，民法第432條定有明文，系爭影印機曾因故被迫簽立「動產讓渡契約書」作為扺償(賠償)。因此 貴公司鑒於系爭影印機未予歸還，而對其提起刑事告訴，案經法院判決：「侵佔罪不起訴」，依法 貴公司若不服時應於七日內聲請再議，亦歡迎傳真至本所研閱。
    另查客戶仍須負民事承租人之保管義務，換言之，客戶即承租人違反前項義務，致租賃物即系爭影印機毀損、滅失者，尚須負其損害賠償責任。反之，則應回歸兩造之租賃契約之權利與義務。
     至此 貴公司如何處理與討回賠償呢？首須釐清事實系爭影印機現存於何處，若已不存在於客戶占有中，或受毀損、滅失者，客戶則須負相當之損害賠償責任，除非兩造之租賃契約中有其免責條款之約定。客戶應負損害賠償責任，又不履行時，建請 貴公司循司法途徑請求給付。提供您參酌! (吳榮昌律師於2010/3/3答詢)。

法律意見：
    陳先生您好，據述前女友欠了您的錢不還，卻提告傷害--等罪嫌，已獲檢察官不起訴之處分在案，依刑事訴訟法第252條規定：「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：」計有法定十項事由。按陳先生被列有傷害--等四種罪嫌，均獲不起訴之處分言，檢察官極有可能援引同法條之第十款：犯罪嫌疑不足者。」，而為不起訴之處分。換言之，亦即陳先生的前女友所提供事證，經檢察官偵查過後，咸認無何積極之證據可資證明陳先生您有犯上揭罪嫌之犯行，終以犯罪嫌疑不足核予不起訴之處分，等於還了陳先生的清白。
    次查我國刑法第169條規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」，按其犯罪之構成要件：須是意圖(主觀意思)他人受刑事或懲戒處分，須有(客觀要件)誣告之事實，缺一者，則不能成立犯罪；易言之，並非任一被告經檢察官偵查過後，認犯罪嫌疑不足而予被告不起訴處分者，即等於可成立誣告罪，尚須視有無符合構成要件而定。
    因此，很想告她誣告罪，還以顏色，似乎可收以告止纏，惟未必管用，故宜理性的評估其成功機率如何，以免折損無罪之優勢，即便誣告罪成立，亦未必實質地為自己加分，好聚好散。陳先生當下追求實質方是重點，故建議陳先生將其借款先要回來才是智慧之舉，併此提供您參酌!(吳榮昌律師於2009/12/21答詢)。

 法律意見：
    陳先生您好 尊祖父將名下一筆土地過戶予您，按「不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利。因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響。」，民法第759-1條定有明文，該筆土地既已登記於陳先生之名下，其所有權已歸屬陳先生所有無疑。又民法第765條規定「所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。」故陳先生具有絕對之權利處分該筆土地。
    本件核心問題是在陳先生並不想要該筆土地，要如何放棄該筆土地的所有權? 首先建議陳先生在放棄該筆土地之前宜作全般之考量，於權衡之後仍然決定放棄該筆土地時，據述尊祖父仍健在! 故請優先向 尊祖父據實稟告，返還於 尊祖父為佳，或依 尊祖父之意見移轉予指定之人，要不然，最後亦可慮捐贈予政府或慈善機構—等等，都是不錯的選擇! 提供您參酌! (吳榮昌律師於2009/12/28答詢)

法律意見：
    陳小姐您府中的兄弟姐妹們假定負有債務,其債務是由兄弟姐妹個人各自負清償責任，基本上今後已無子債母還、兄債妹還之情事發生，除非您曾經為兄弟姐妹們的債務作保證(含連帶保證人、保證人)為例外，否則，毋須負清償責任。換言之，陳小姐暨府上之母親、兄弟姐妹們皆不須為胞兄弟姐妹所積欠之債務負連帶償還責任，至此，尚無抛棄繼承問題之存在。
    惟兄弟姐妹中若因積欠有債務而不幸死亡，又無配偶、無子女繼承時，方有由父母、兄弟姐妹們次第繼承之問題，斯時，即有抛棄繼承問題之考慮，其繼承人則須自死亡(繼承)翌日起三個月內須決定，是否要繼承被繼承人之全部遺產及債務，若選擇抛棄繼承之時，則須於自繼承翌日起三個月內，向被繼承人死亡之管轄法院，具狀聲請抛棄繼承之，以免事後須受被繼承人之債權人追債，還須清理被繼承人遺產、還債—等困擾問題忙得焦頭爛額哩!
    但若自繼承翌日起三個月內，未向被繼承人死亡之管轄法院聲請抛棄繼承，繼承人僅須以繼承所取得之遺產去清償被繼承人之債務，亦即毋須另以繼承人自有財產去清償兄弟姐妹們之生前債務。(吳榮昌律師於2009/12/15答詢)